Ya que la hija de la gobernadora Sarah Palin no se está presentando a las elecciones presidenciales de este año, es sorprendente lo obsesionados que los medios de comunicación de repente están con ella. Su embarazo no sólo fue primera plana del New York Times, la CNN puso la noticia de ese embarazo en la parte inferior de la pantalla de televisión y permaneció allí durante lo que me pareció una hora o más.

Los periodistas de investigación obviamente han estado trabajando febrilmente hasta muy tarde escarbando información sobre la familia de la gobernadora Palin porque fueron ellos los que descubrieron el incidente de hace décadas acerca de su esposo al que descubrieron manejando bajo los efectos del alcohol -- antes de que se casaran.

Los medios de comunicación invocan a menudo "el derecho a saber de la opinión pública" cuando en realidad están hablando del derecho de los medios de comunicación a difamar a aquellos que discrepan con ellos en lo político.

Es dudoso que la opinión pública esté la mitad de obsesionada con la hija de Sarah Palin como obviamente sí lo está la CNN. Incluso antes de que a esta historia tan particular se le hiciera tanta publicidad como la que ha recibido, la CNN ya estaba entre aquellos convertidos en casi el hazmerreír de los medios por haber estado tan abiertamente a favor de Barack Obama.

Con el transcurrir de los años, la CNN se ha convertido cada vez menos en una organización que transmite la noticia y cada vez más en una máquina de propaganda de política progre. Desgraciadamente, la CNN no está sola.

No era el valor de la noticia sobre el embarazo de la joven Bristol Palin lo que hizo que terminara como noticia de primera plana del New York Times o interminablemente en la parte inferior de la pantalla de televisión de la CNN. Era la oportunidad que ellos vieron para intentar dañar la carrera política de alguien con quien discrepan en lo político.

Pero, ¿cuánto daño probable puede causar esta historia? Sólo el tiempo lo dirá pero parece dudoso que muchos votos cambien por ese motivo. La opinión pública no siempre se hace eco de las obsesiones de los medios de comunicación.

Al parecer se esperaba que los conservadores se escandalizaran pero la percepción de los medios de comunicación sobre los conservadores a menudo no tienen ninguna semejanza con la realidad. Rush Limbaugh, por ejemplo, siguió apoyando a la gobernadora Palin -- pero estaba asqueado con los progres promotores del escándalo.

Incluso hay un aspecto positivo en todo esto. ¿Cuántos de nosotros podríamos tener la historia de nuestra vida y la de nuestra familia entera -- incluso hurgando en décadas previas -- peinada y analizada al detalle por periodistas de investigación con los recursos que tiene una cadena de televisión o un periódico de gran tirada y que el resultado no sea algo peor que lo que han encontrado?

Tengo gente cercana y querida que ha incurrido en terribles errores en la vida. ¿Eso me descalificaría como candidato para un cargo político?

Ciertamente ése no sería el caso si yo fuese un demócrata progre. Los medios de comunicación dirían, "dejen el lloriqueo" y "pasemos a otra cosa".

Por otra parte, podría ser el escándalo del siglo si yo estuviera presentándome como republicano conservador y a un primo mío de tercer grado y dos generaciones anteriores, lo hubieran metido en la cárcel o hubiera muerto de una sobredosis.

Al menos un ataque de los medios de comunicación decía tener algo de fundamento ya que la gobernadora Palin ha sido crítica de la llamada "educación sexual" en las escuelas públicas. Se supone que el embarazo de su propia hija demuestra la necesidad de tales programas.

Ésa es la visión de la izquierda, pero ¿cuáles son los hechos?

Durante décadas, la "educación sexual" se ha vendido como una forma de reducir el embarazo juvenil y las enfermedades venéreas. Pero la repetición incesante no es un argumento racional, sea en el caso de la "educación sexual" o del "cambio" genérico.

Antes de que la propaganda contra los valores tradicionales sobre el sexo se llevara a la escuela pública bajo la etiqueta de "educación sexual" en los años 60, el embarazo juvenil y las enfermedades venéreas habían estado disminuyendo durante años.

Por ejemplo, en 1960, el índice de infección por sífilis era solamente la mitad de lo que había sido en 1950.

Pero el embarazo juvenil y las enfermedades venéreas se pintaron como los problemas cuya solución era la "educación sexual". Lo que sucedió en realidad fue que la larga tendencia a la baja en ambos casos aumentó dramáticamente después de que las nuevas actitudes hacia el sexo fueran promovidas en la escuela bajo el disfraz de educar a los alumnos.

La "educación sexual" es algo tan falso como promover el escándalo sobre una jovencita que no es candidata a nada.

Si quiere saber más sobre Thomas Sowell y leer artículos de otros columnistas y caricaturistas de Creators Syndicate, visite nuestra web www.creators.com. Thomas Sowell es especialista decano de la Institución Hoover en la Universidad de Stanford, Stanford, CA 94305. Su página web es www.tsowell.com.
(C)2008 CREATORS SYNDICATE, INC.
(C)2008 TRADUCIDO POR MIRYAM LINDBERG